doc Il glitch dell'esistenza
_ scritto il 29.01.2025 alle ore 10:00 _ 34 letture
img


L'idea che la realtà possa essere una simulazione mi affascina e mi spaventa al tempo stesso. Mi affascina per il livello di complessità che un simile concetto richiederebbe. Cioè, pensateci: una realtà intera progettata nei minimi dettagli, con leggi fisiche, chimiche, biologiche... ogni singolo elemento calcolato al punto che perfino il cervello umano, con le sue miliardi di connessioni uniche per ciascuno di noi, è simulato. Faccio quasi fatica a scriverlo senza andare in Guru Meditation.
Però, e qui arriva la parte davvero inquietante, vivere in una simulazione implica che qualcuno, da qualche parte, ha codificato tutto questo. Chi sono? Perché l'hanno fatto? E se davvero ci sono entità senzienti dietro la nostra esistenza, possiamo considerarli a tutti gli effetti i nostri "dei"?

Tra parentesi, non potrei essere più contento di sapere che Dio esiste ed è un programmatore.

Comunque, ragionando sull'ipotesi della simulazione, mi sono fatto un'altra domanda: ma quanto dev'essere avanzata la tecnologia dei nostri presunti creatori? Voglio dire, se davvero hanno creato un mondo intero con miliardi di esseri senzienti, che tra l'altro ogni tanto si pongono il quesito: "Ma siamo reali?", allora siamo di fronte a qualcosa di decisamente fuori scala. E se usiamo il principio del Rasoio di Occam, potremmo perfino immaginare che siano in qualche modo simili a noi, magari basati sul carbonio o su qualche altra struttura chimica compatibile.
La cosa che mi fa venire il mal di testa è che potremmo essere nati per puro caso o come esperimento scientifico. Tipo: "Ehi, vediamo cosa succede se mettiamo un pianeta alla giusta distanza dal sole e lasciamo fare all'evoluzione." Saremmo, insomma, niente di più che delle cavie nella scatola di qualcun altro.

Da sviluppatore sono piuttosto avvezzo al fatto che più un programma è complicato, maggiori sono le possibilità che ci siano bug o comportamenti inattesi. Ma visto che parliamo della nostra vita e della realtà che ci circonda, quali dovrebbero essere questi bug? Non posso fare a meno di citare Matrix e riflettere sulla possibilità che déjà vu e fenomeni inspiegabili potrebbero in effetti essere causati da "glitch del sistema".

E infine: se tutto questo è una simulazione, che ne è del nostro libero arbitrio? Siamo davvero noi a scegliere, o tutto è preprogrammato?

Per fortuna c'è anche un lato positivo in tutto questo: pensare che potremmo essere simulazioni non rende meno straordinario il nostro universo. Anzi, se fosse vero, sarebbe una prova ulteriore di quanto incredibilmente ingegnosi possano essere i nostri creatori. E forse proprio questa consapevolezza è ciò che ci rende reali. Perché, alla fine, anche se fossimo solo righe di codice, siamo comunque qui, a porci domande sul significato di tutto questo e a scrivere post chilometrici su un blog. E a me, francamente, sembra già abbastanza straordinario.

Darsch
_ chiavi di lettura:fisica, universo, fantascienza, filosofia, scienza, informatica, tecnologia, mistero

_ potrebbero interessarti


_ Commento di MrAllThings _ profilo
_ scritto il 30.01.2025 alle ore 11:52
Molto interessante questo argomento. Ci sarebbero tantissime cose da dire al riguardo e in un commento ho molti dubbi sul riuscire a sintetizzarle, ma ci provo...

Una simulazione così fatta, così evoluta e indistinguibile dalla realtà non diventa realtà essa stessa? Se consideriamo gli sviluppi che abbiamo visto e applicato in giochi come Detroit Become Human o Talos Principle, il fatto di essere hardware e software non ci renderebbe meno umani e non renderebbe meno reali i nostri pensieri, sentimenti o emozioni.

Ci sarebbe una considerazione poi prettamente pratica: di quante risorse ci sarebbe bisogno per creare una simile simulazione? Questo principalmente credo che sia l'ostacolo più grande. In Futurama (perché ovviamente esistono diversi episodi che parlano di questo e uno in particolare All the Way Down, decimo episodio dell'ottava stagione) trovano però una soluzione a questo ostacolo: guardatelo che è geniale.

Riguardo le cose cosiddette "inspiegabili" io sono sempre scettico, penso che il fatto che una cosa non sia spiegabile ora, non significa che non lo sarà un giorno. Potrebbe mancare un tassello importante nella nostra conoscenza del mondo, o potremmo aver bisogno di strumenti più efficaci. L'unica cosa che può rendere inspiegabile un evento o un fenomo è la mancanza di dati, questo e nemmeno questo significa che una spiegazione non ci sia, ma solo che non abbiamo gli elementi per raggiungere una conclusione razionale e scientifica.

Consiglio comunque anche la visione di un video di Amedeo Balbi prof associato a Tor Vergata e autore su Le Scienze, ha trattato questo argomento in maniera piuttosto esaustiva, si tratta di un video di due anni fa dal titolo "Viviamo in una simulazione al computer?"

In conclusione il mio punto di vista è che non possiamo veramente affermare con certezza se siamo o non siamo in una simulazione, ma proprio usando il Rasoio di Occam che hai citato, non essendoci evidenze di questa simulazione la conclusione che possiamo trarre e che non sia così, almeno finché non subentrino dati che ci facciano pensare al contrario
_ Commento di Darsch _ profilo
_ scritto il 30.01.2025 alle ore 13:38
@MrAllThings

- Una simulazione così fatta, così evoluta e indistinguibile dalla realtà non diventa realtà essa stessa?
Sì, alla fine sarebbe indistinguibile dalla realtà ed è giusto considerarla tale. D'altronde viviamo comunque immersi in quella che è (e non può essere altro che) un'intermediazione tra quello che ci circonda e la nostra percezione. Quindi alla fine se siamo reali o simulati non cambia nulla per noi, sarà comunque la "nostra realtà".
Diciamo che le implicazioni nel caso della simulazione sarebbero più che altro legate al fatto che un qualche essere più avanzato di noi controlla tutto il nostro mondo. Non so se mi farebbe piacere, ecco... :D

- di quante risorse ci sarebbe bisogno per creare una simile simulazione?
Eh, un bel po' direi. Ma faccio un'osservazione: se il focus della simulazione siamo noi esseri umani, non è assolutamente necessario simulare DAVVERO tutto l'universo, basta farci arrivare solo dei segnali compatibili con la sua esistenza e con i meccanismi che ne governano le varie componenti. In questo modo quello che andrebbe simulato sarebbe "solo" la terra e tutto quello che contiene.
Inoltre potremmo utilizzare tecniche che già sono usate nei motori grafici dei giochi 3D: ossia renderizzare e processare sono i dati che sono effettivamente visualizzati. Quindi, per esempio, un'area disabitata della Terra potrebbe non essere inclusa nella simulazione fino a quando non c'è qualcuno che effettivamente la "osserva". Un po' come succede nella meccanica quantistica... guarda un po'... :D

- Riguardo le cose cosiddette "inspiegabili" io sono sempre scettico[...]
Sì, sono d'accordissimo con te, le ho incluse più che altro come spunto di riflessione. Da una simulazione così complessa io mi aspetto dei bug, su questo non ci piove. Come dovrebbero manifestarsi questi bug?

Ho visto anche io il video che hai citato, molto interessante! Vi lascio il link diretto: Viviamo in una simulazione al computer?.
_ Commento di MrAllThings _ profilo
_ scritto il 30.01.2025 alle ore 13:46
Sì, credo anche io che la cosa più facilmente attuabile sarebbe non tanto generare una simulazione, ma sostituire i nostri input nervosi e non in maniera da controllare la nostra esperienza estetica.

L'episodio di Futurama citato te lo consiglio comunque caldamente, affronta esattamente questi temi e si pone molte delle domande che poni, al di là dell'aspetto comico e surreale del mezzo offre un modo diverso per vedere la cose, anche riferito ai bug di cui parli

Il video di Amedeo Balbi è esattamente quello!
_ Commento di Darsch _ profilo
_ scritto il 30.01.2025 alle ore 13:47
Futurama l'ho vista tutta, ma con la memoria che mi ritrovo se non la rinfresco ogni tanto viene perso quasi tutto. La rispolvererò! ^_^

commenta

_ Puoi inviare un commento libero oppure accedere o registrarti per avere un tuo profilo e sfruttare appieno le funzionalità del sito.

Accedi al sito o registrati

TOP
Utenti online: 2 ospiti
Utenti più attivi del mese: MrAllThings (3)
Ultimi utenti registrati: MrAllThings, Dieghetto, Metalliazzurri, picolee90, ALE86
Visite univoche ai post da dic. 2007: 8.325.747
Post totali: 2716
Commenti totali: 7101
RSS Articoli
RSS Commenti
© darsch.it [2007-2025] _ sviluppato e gestito da Simone Fracassa _ Cookie policy

Questo blog viene aggiornato senza alcuna periodicità e la frequenza degli articoli non è prestabilita, non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale o una testata giornalistica ai sensi della legge n. 62 del 07/03/2001.

I contenuti di questo blog sono rilasciati sotto Licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia, ad eccezione dei box 'citazione' o dove diversamente specificato. I commenti degli utenti sono di loro esclusiva proprietà e responsabilità.
Creative Commons License RSS 2.0 Valid XHTML 1.0