Molto spesso persone e amici che leggono le mie recensioni letterarie si meravigliano e mi chiedono: "Ma possibile che ti piacciono tutti i libri che leggi?". Io generalmente lo prendo sempre come un complimento, perché la questione è molto semplice: nell'arco della vita una persona può sperare di leggere una quantità di libri enormemente più bassa se rapportata all'offerta generale. Inoltre col progredire dell'età aumentano gli impegni lavorativi e familiari, e il tempo di leggere è sempre meno, dunque è assolutamente necessaria - a mio giudizio - un'operazione di certosina scelta di quello che si vuole sottoporre ai propri bulbi oculari. Non so come la pensiate voi, ma a me non va di perdere tempo leggendo qualcosa che già in partenza mi convinceva poco, quindi cerco sempre di selezionare le mie letture in base a criteri molto rigidi, e il risultato è che il metodo, a quanto pare, funziona alla grande, visto che raramente mi sono ritrovato a leggere qualcosa di veramente pessimo.

Passaparola, consigli di amici o semplice fiducia nei confronti di un certo autore, sono solo alcuni dei motivi che mi spingono a inserire un libro nella mia - sempre troppo lunga, nonostante tutto - pila di lettura sul Kindle, ma prima di farlo mi documento su Internet leggendo recensioni e commenti per capire, in modo preliminare, se ne vale davvero la pena. Nel caso di un romanzo o un trattato di un autore che già conosco e apprezzo, il discorso è un po' diverso: se l'autore mi piace, è piuttosto difficile che possa scrivere qualcosa in grado di deludermi a tal punto da ritenere quella lettura una totale perdita di tempo. Fino ad ora, su una scala da 1 a 5, un libro di un autore apprezzato che mi ha deluso non è mai sceso sotto il 3, quindi in ogni caso piuttosto accettabile.

E voi utilizzate qualche criterio particolare per scegliere le vostre letture, ed evitare quindi brutte sorprese, o semplicemente leggete tutto quello che vi stuzzica senza frapporre filtri?