Io non ho mai detto che il multiplayer è il migliore. Infatti secondo me sotto parecchi punti di vista è ancora meglio Bad Company 2 (altro che MW2... :P).

@Lyserjik - ma se invece di fare il buco nel muro metti un router wi-fi? Comodo, sicuro e funzionale. :P Comunque tranquillo: come ti dicevo nell'altro post siamo dinnanzi ad un titolo veramente longevo. Per quanto tardi tu possa arrivare, ci troverai sempre disponibili a condividere qualche frag insieme. :)

MW2, come tutti i titoli della serie CoD, ha un approccio multiplayer più "diretto". Una specie di Unreal Tournament con qualche fronzolino in più: frag a tutto spiano, mappe piccole, azione frenetica, molte modalità di gioco, poca tattica a dispetto di una più che buona varietà di classi e accessori. BC2 invece offre poche modalità, ma mappe ampie, grandissima caratterizzazione e diversificazione delle classi, molti più spunti per la componente tattica e utilizzo funzionale di mezzi (carri armati, jeep, elicotteri, ecc...). Sono due approcci diversi. Quando cerco il classico FPS fraggone senza troppi complimenti, della serie "entra-uccidi-muori-respawna", mi oriento su MW2 (adesso su Reach), se voglio un po' più di collaborazione, tattica, ampio respiro e differenziazione delle classi, carico BC2. :)
Per il momento l'ago della bilancia per quanto riguarda Reach sta pendendo verso l'FPS fraggone, anche se ci sono diversi spunti tattici veramente lodevoli. Ti/vi saprò dire in seguito.

L'IA sembra davvero buona, almeno per il momento. Ricordo però di aver detto una cosa del genere anche per Halo 3, ma mi sono dovuto ricredere miseramente. Spero non sia questo un caso simile.

Il ping alto forse poteva essere una realtà qualche anno fa, ma con gli standard attuali vai proprio tranquillo, te lo assicuro perché ho diversi amici che giocano su 360 in wi-fi senza problemi. Certo, è consigliabile che il segnale sia forte, ovvero se il router è lontano e in mezzo ci passano 3-4 muri, probabilmente qualche problema nel gioco online ce l'hai.
Discorso diverso ovviamente è il prezzo, visto che l'adattatore costa un sacco, maledetti loro! -_-'

Aahahah indubbiamente! :DDD

Devono assolutamente fare qualcosa per l'IA dei compagni di squadra nella campagna: si incartano, si bloccano, se il veicolo non è perfettamente nella strada predisposta loro non si spostano se sono alla guida, ogni tanto se ne vanno in giro senza senso... bah... -___-'

Per il resto mi sta piacendo, ma non come mi aspettavo. Alla fine, sotto sotto, è sempre il solito Halo.
Il multiplayer è frenesia allo stato puro, e ciò è cosa buona e giusta. ;)

@Threepwood - mmh io parlavo esclusivamente della IA dei propri compagni di squadra in modalità campagna single-player. E' davvero fastidiosa.

Con la campagna sono ancora indietro, non ci sto giocando moltissimo... non prende troppo, devo essere sincero.

@pip8 - ciao, benvenuto!
Non saprei, a me funziona. L'ospite non deve essere loggato con un utente XBox e ovviamente l'utente principale deve avere l'abbonamento Gold. Ti dà qualche tipo di messaggio o semplicemente non riesci a entrare in partita con il secondo joypad?

Mi dispiace, non mi odiate per questo, ma dopo aver finito la campagna e fatto un po' di multiplayer devo dire che mi ha profondamente deluso.

La campagna è poco coinvolgente (o per lo meno io l'ho vissuta così, anni luce distante da quella di Halo 3), sembra sempre la stessa solfa trita e ritrita, e gli scontri la maggior parte delle volte mi sono sembrati semplicemente "metti un gruppo di nemici qui, un altro qui, qui ci mettiamo un paio di bestioni" senza troppa logica. Il design delle mappe della campagna è un po' scarsino: in esterni è sempre uguale, non c'è mai uno spunto tattico lodevole, gli interni invece sono mediamente complessi, ma quasi sempre a "percorso obbligato" e con poche coperture degne di nota (sebbene graficamente i panorami siano spesso mozzafiato). Mi devo ricredere anche per quanto riguarda la IA: pessima. Sui compagni di squadra autistici avevo già accennato nei commenti - aggiungo solo che a volte si comportano da perfetti idioti, cominciando a correre in mezzo ai nemici e suicidandosi immancabilmente; facevano prima a non metterceli proprio - ma dopo aver finito a livello eroico la campagna, posso dire che anche i nemici si comportano sempre allo stesso modo, sfiorando picchi ridicoli con i bestioni bianchi col jetpack che finiscono quasi sempre per fare "ping-pong" a destra e a sinistra per schivare i colpi. Le armi sono le solite, quindi avendone da sempre odiate buona parte (sembrano armi giocattolo se rapportate ad altri FPS), il sentimento è confermato anche in questo capitolo. Le sessioni sui mezzi aerei sono in effetti una discreta boccata d'aria fresca, molto divertenti e abbastanza frenetiche. Delusione profonda. A partire dalla quinta missione non vedevo l'ora che finisse la campagna, e la stavo continuando solo per gli achievement.

Il multiplayer è su tutt'altro livello, lo riconosco, ma soffre un po' di quella monotonia generale causata dal fatto che, gira che ti rigira, stiamo parlando più o meno dello stesso identico gioco. Spiccicato. Per fare un paragone, anche CoD è più o meno sempre lo stesso, ma ogni capitolo (di Infinity Ward sempre, meno spesso di Treyarch) aggiunge un bel pacco di novità, atmosfere diverse, meccaniche nuove, e cose del genere. Alla fine sai cosa aspettarti a livello di qualità ed esperienza di gioco, ma il titolo è sempre nuovo e appetibile, e ogni volta lo "ricominci" volentieri. Con Halo non ho sentito tutto questo. Passata la frenesia iniziale dell'eccelso (e insuperabile) impianto di match-making di cui gode, e la nostalgia dei frag di Halo 3, mi sono accorto, molto semplicemente, che l'avevo già giocato. E' sempre lo stesso gioco, su mappe diverse (mica tanto).

Insomma non sono rimasto deluso quanto ODST (inutile e insulso incidente di percorso), ma poco ci manca. Mi sa che me lo rivendo anche... come multiplayer è sicuramente meglio Bad Company 2 (e forse pure Black Ops)...

Bah... torno a giocare a Fallout, che è rimasto sostanzialmente uguale a prima anche lui, ma gode di uno charme unico e soprattutto alla Bethesda sanno cosa vuol dire caratterizzare e valorizzare personaggi e storia.

@Lyserjik - il tuo gamertag me lo segno con molto piacere, ci vediamo online! :P

@LuPoN - io l'ho giocato a Eroico, e di "divino" avevano solo la corazza... per quanto riguarda l'intelligenza erano piuttosto scarsini e tendevano a ripetere le stesse identiche cose, in loop... bleh...

Io sono da sempre fan di Bad Company 2, infatti lo ripeto continuamente che il suo multiplayer non si batte, ma è una tipologia diversa da quella di CoD. Quando ho voglia di tattica, grosse mappe, mezzi e di usare il cervello, carico BC2; quando ho voglia di frag puro e la classica atmosfera da FPS adrenalinico, carico CoD. L'ho preso ieri, ho fatto 14 livelli in multiplayer... semplicemente fantastico, come mi aspettavo che fosse! :D

Fable 3 lo prenderò quando calerà molto (o lo prendo su eBay, ho visto già prezzi bassini), Scott Pilgrim l'ho preso anche io, Super Meatboy lo prenderò e Castlevania lo skippo mi sa... troppo meglio Darsksiders... :P

@Lyserjik - a me Fable 2 non è piaciuto gran che, infatti per il 3 sono un bel po' indeciso. Giocarlo volevo giocarlo, per curiosità più che altro (mi piace l'idea alla base della trama generale), ma assolutamente non a prezzo pieno.

@POVEROTE - concordo perfettamente. Pensa che io l'ho proprio rivenduto e non ne voglio più sentire parlare... che delusione. -_-'

Un discreto incrocio tra i due titoli c'è già, a mio parere, e si chiama: Battlefield Badcompany 2. Te ne parlavo anche nell'altro post. Qui trovi qualche commento di un bel po' di tempo fa. Calcola che è ancora il mio FPS preferito su console. :P

Grazie mille! ^_^

@Lyserjik - scenari, varietà dell'azione e level design sono di qualità eccellente, e nessuno lo mette in dubbio, il problema è che è tutta roba già vista, che ci ripropongono dai tempi di Halo 3. E' sempre la stessa minestra. Identica, ma con la confezione diversa. E' questo che mi ha profondamente deluso. Persino il multiplayer mi ha annoiato, proprio perché privo di qualsivoglia spunto innovativo rispetto al capitolo precedenete (ODST nemmeno lo considero).

Beh, anche CoD di base è sempre quello, ma con ogni episodio c'è sempre qualcosa di nuovo, di diverso, di stimolante. Reach è lo stesso identico gioco con una trama diversa nel single player. Dalla Bungie mi aspettavo un po' più di impegno sinceramente. :)