Parto da un presupposto di base: l'idea di "condono" è profondamente sbagliata, sia sotto il profilo etico che sotto quello sociale. Non dovrebbe esistere il concetto di legalizzare la posizione di soggetti che hanno compiuto atti illeciti: in uno Stato sano simili soggetti li si sbatte in galera, non si dà loro una pacca sulla spalla dicendo "sei stato cattivo ma per questa volta ti perdono, brighella".
È sbagliato, senza girarci attorno.
Quindi manovre come lo scudo fiscale, l'indulto, il condono edilizio sono delle porcate che, se fossimo in un paese normale, si userebbero col lumicino o addirittura non esisterebbero. Invece, con la cultura dell'illegalità da noi così profondamente diffusa (e dice bene il signor Tinti quando dice che questo scudo fiscale incita al delinquere, perché "tanto poi mi basta pagare una frazione minima di quanto ho imboscato a San Marino per farla franca"), è normale avere dei criminali, per carità dei criminali finanziari e non dei mafiosi ma sempre criminali sono, che regolarizzano la loro posizione versando una cifra infima all'erario.
Bella merda.