Ebbene sì, da qualche giorno sono finalmente diventato un felice possessore di lettore Blu-Ray! Per la precisione ho acquistato questo prodotto della Philips, economico (solo 120 Euro) ma dotato, a quanto ho letto e visto, di eccellente rapporto qualità/prezzo.

Essendo però munito di televisore HD Ready mi si è subito presentato uno di quei tipici dilemmi tecno-geek in grado di perseguitarti ogni volta che ti siedi sul divano fino a quando non l'hai risolto. Sto ovviamente parlando della risoluzione video da inviare allo schermo.



Tecnicamente una scansione progressiva è preferibile ad una interlacciata, perché la prima disegna tutte le 720 linee in un'unica passata, mentre la seconda ne disegna prima la metà e poi l'altra. In teoria quindi il formato 720p risulta più contrastato e più "stabile" nelle scene veloci, quando c'è un rapido spostamento della telecamera.

Tuttavia è innegabile che il formato 1080i invii comunque più informazioni rispetto al 720p. Facciamo due conti. Premesso che un'immagine disegnata in 1080i corrisponde ad una in 540p, abbiamo:

1280 X 720= 921.600 pixel
1920 X 540= 1.036.800 pixel

In ultima analisi c'è da considerare anche le manipolazioni a cui l'immagine è sottoposta. Avendo infatti il mio pannello LCD una risoluzione nativa di 1366x768, qualsiasi sia il segnale in ingresso la televisione effettuerà comunque uno scaling di qualche tipo. Se in ingresso gli viene inviato un segnale 720p, dovrà effettuare un upscaling, se invece gli viene inviato un segnale 1080i, dovrà prima deinterlacciarlo e poi effettuare un downscaling. Tra le due opzioni, a livello teorico, preferisco chiaramente la seconda, visto che non ci sarebbe perdita di definizione. Inoltre i Blu-Ray hanno una risoluzione nativa di 1080 linee, quindi (sempre a livello teorico) l'invio di un segnale in 1080i non comporta l'ulteriore downscaling che dovrebbe applicare il lettore se scegliessimo di mandare un segnale 720p. Si tratta, in sostanza, di due scaling contro uno.



Dalle prove che ho effettuato con il Blu-Ray di Avatar (che gode di una qualità veramente incredibile) ho notato che effettivamente c'è un percepibile, seppur minimo, aumento di risoluzione nella modalità 1080i. Si nota già all'avvio del disco, quando c'è il logo della 20th Century Fox: la linea diagonale del logo è visibilmente meno "spixellata" in 1080i.
Durante la riproduzione del disco si percepisce abbastanza nettamente un aumento di dettagli e un miglior contrasto in 1080i, le immagini statiche o con scarso movimento sono molto più nitide e più definite. Di contro, nelle scene di rapida azione, c'è un maggior "sfarfallio" e una leggera perdita di dettaglio in alcune aree.
Non ho riscontrato artefatti durante la visione in 1080i, o almeno nulla che non fosse presente anche in 720p (e che generalmente dipende dal formato di compressione MPEG).

In conclusione propenderei per un'immagine più stabile in 720p, anche se la modalità interlacciata risulta più dettagliata e nitida. Credo che possa valere la pena rinunciare a un incremento di dettaglio che alla fine, forse, finirei per non notare durante la visione del film. Senz'altro dipende molto dal modo in cui il televisore processa i dati in ingresso, ma ho letto pareri piuttosto discordanti in giro per Internet, quindi la cosa è decisamente soggettiva.

Voi che ne pensate? Avete qualche consiglio o considerazione da fare?


PS: dando un'occhiata a questo interessantissimo grafico ho scoperto che, alla distanza alla quale vedo la TV io, inizierei a percepire la differenza con una risoluzione 1080p solo con uno schermo superiore a 42 pollici (mentre il beneficio maggiore ce l'avrei a 55 pollici).